Podľa správ nové súdne dokumenty poskytli nové dôkazy naznačujúce, že americký Úrad pre boj proti drogám (DEA) je zaujatý v procese reklasifikácie marihuany, čo je postup, na ktorý dohliada samotná agentúra.
Dlho očakávaný proces preklasifikácie marihuany sa považuje za jednu z najvýznamnejších reforiem drogovej politiky v modernej histórii USA. Avšak kvôli obvineniam zo zaujatosti týkajúcej sa DEA bol proces na neurčito pozastavený. Dlhodobé podozrenia, že DEA dôrazne odmieta preklasifikáciu marihuany a manipuluje s verejnými postupmi, aby si zabezpečila možnosť odmietnuť jej presun zo Zoznamu I do Zoznamu III podľa federálneho zákona, sa potvrdili v prebiehajúcom súdnom spore.
Tento týždeň sa objavila ďalšia právna sporná situácia medzi DEA a neziskovou skupinou Lekári za reformu protidrogovej politiky (D4DPR), ktorá združuje viac ako 400 zdravotníckych pracovníkov. Nové dôkazy, ktoré súd získal, potvrdzujú zaujatosť DEA. Skupina lekárov, vylúčená z procesu reklasifikácie marihuany, podala 17. februára na federálny súd obvinenia, v ktorých sa zamerala na nepriehľadný proces výberu svedkov predvolaných na výpoveď na pojednávaní o reklasifikácii, ktoré bolo pôvodne naplánované na január 2025. Žaloba D4DPR bola v skutočnosti prvýkrát iniciovaná vlani v novembri s cieľom prinútiť DEA, aby znovu otvorila proces výberu svedkov, alebo ak žaloba nebude úspešná, aspoň aby agentúra vysvetlila svoje konanie.
Podľa „Marijuana Business“ dôkazy predložené v prebiehajúcom súdnom spore ukazujú, že DEA pôvodne vybrala 163 žiadateľov, ale na základe „stále neznámych kritérií“ nakoniec vybrala iba 25.
Shane Pennington, zastupujúci zúčastnenú skupinu, vystúpil v podcaste a vyzval na predbežné odvolanie. Toto odvolanie viedlo k neurčitému pozastaveniu procesu. Uviedol: „Keby sme mohli vidieť tých 163 dokumentov, myslím si, že 90 % z nich by pochádzalo od subjektov podporujúcich reklasifikáciu marihuany.“ DEA poslala účastníkom procesu reklasifikácie 12 takzvaných „nápravných listov“ so žiadosťou o dodatočné informácie na preukázanie ich oprávnenosti ako „osôb nepriaznivo ovplyvnených alebo poškodených navrhovaným pravidlom“ podľa federálneho zákona. Kópie týchto listov, ktoré sú súčasťou súdnych podaní, odhaľujú značnú zaujatosť v ich distribúcii. Medzi 12 príjemcami bolo deväť subjektov, ktoré silne odmietali reklasifikáciu marihuany, čo naznačuje jasnú preferenciu DEA pre prohibicionistov. Iba jeden list bol zaslaný známemu zástancovi reklasifikácie – Centru pre výskum liečebného kanabisu (CMCR) na Kalifornskej univerzite v San Diegu, ktoré je v podstate vládnym subjektom. Po tom, čo však centrum poskytlo požadované informácie a potvrdilo svoju podporu reforme, DEA nakoniec bez vysvetlenia zamietla jeho účasť.
Pokiaľ ide o nápravné listy, Pennington poznamenal: „Vedel som, že to, čo sme videli v jednostrannej komunikácii DEA, bola len špička ľadovca, čo znamená, že v tomto administratívnom procese vypočutia prebiehali tajné zákulisné rokovania. Čo som nečakal, bolo, že prevažná väčšina týchto 12 nápravných listov zaslaných rôznym subjektom bola od odporcov preklasifikácie.“
Okrem toho sa uvádza, že DEA úplne zamietla žiadosti o účasť od úradníkov v New Yorku a Colorade, pretože obe žiadajúce agentúry podporujú preklasifikáciu marihuany. Počas tohto procesu sa DEA tiež pokúsila pomôcť viac ako tuctu odporcov reformy preklasifikácie marihuany. Zasvätení ľudia z odvetvia to opisujú ako doteraz najkomplexnejšie zverejnenie krokov DEA v procese preklasifikácie. Prípad, ktorý podal Austin Brumbaugh z právnickej firmy Yetter Coleman z Houstonu, je v súčasnosti predmetom preskúmania na Odvolacom súde USA pre obvod District of Columbia.
Výsledok tohto vypočutia by mohol do budúcnosti výrazne ovplyvniť proces reklasifikácie marihuany. Pennington sa domnieva, že tieto odhalenia zákulisných manipulácií len posilňujú argumenty pre reformu marihuany, pretože poukazujú na vážne nedostatky v regulačnom prístupe. „Toto môže len pomôcť, pretože to potvrdzuje všetko, čo ľudia tušili,“ poznamenal.
Stojí za zmienku, že tieto zistenia a zverejnenia sa týkajú predchádzajúceho vedenia DEA pod vedením Anne Milgramovej. Trumpova administratíva odvtedy nahradila Milgramovú Terranceom C. Coleom.
Otázkou teraz je, ako sa s týmto vývojom vysporiada Trumpova administratíva. Nová administratíva sa musí rozhodnúť, či bude pokračovať v procese, ktorý narušil dôveru verejnosti, alebo prijme transparentnejší prístup. Bez ohľadu na to je potrebné urobiť rozhodnutie.
Čas uverejnenia: 31. marca 2025