Podľa správ nové súdne dokumenty poskytli nové dôkazy, ktoré naznačujú, že Správa americkej správy drog pre drogy (DEA) je skreslená v procese reklasifikácie marihuany, čo je postup, ktorý dohliada samotná agentúra.
Vysoko očakávaný proces reklasifikácie marihuany sa považuje za jednu z najvýznamnejších reforiem drogovej politiky v modernej histórii USA. Avšak v dôsledku obvinení z zaujatosti týkajúcej sa DEA bol tento proces teraz neurčito pozastavený. Dlhodobé podozrenie, že DEA neúnavne nesúhlasí s reklasifikáciou marihuany a manipulovala s verejnými postupmi s cieľom zabezpečiť, aby jej schopnosť odmietnuť presunutie I. do zoznamu III podľa federálneho zákona, sa potvrdili v prebiehajúcom súdnom konaní.
Tento týždeň sa objavila ďalšia právna výzva medzi DEA a lekármi pre reformu drogovej politiky (D4DPR), neziskovou skupinou pozostávajúcou z viac ako 400 lekárskych odborníkov. Nové dôkazy získané súdom zdôvodňujú zaujatosť DEA. Skupina lekárov, vylúčená z procesu reklasifikácie marihuany, podala 17. februára obvinenia na federálnom súde so zameraním na nepriehľadné výberové konanie pre svedkov zvolaných na svedectvo o reklasifikačnom pojednávaní, pôvodne naplánovanom na svedectvo, ak sa svedkovia zlyhávajú, ak sa svedkovia zlyhávajú, ak sa svedkovia zlyhávajú, ak sa svedkovia zlyhávajú, ak sa svedkovia zlyhávajú, ak sa svedkovia zlyhávajú, zákony, ktoré zlyhávajú subjekty, alebo ak sa svedkovia zlyhajú, ak svedkovia zlyhávajú zákony alebo v prípade, že D4DPR, D4DPR. Aspoň vyžaduje, aby agentúra vysvetlila svoje kroky.
Podľa „Marihuany Business“ dôkazy predložené v prebiehajúcom súdnom konaní ukazujú, že DEA pôvodne vybrala 163 žiadateľov, ale na základe „stále neznámych kritérií“ v konečnom dôsledku vybrala iba 25.
Shane Pennington, zastupujúci zúčastnenú skupinu, vystúpil na podcaste a vyzval na predbežné odvolanie. Toto odvolanie viedlo k neurčitému pozastaveniu procesu. Uviedol: „Keby sme mohli vidieť týchto 163 dokumentov, verím, že 90% z nich by pochádzalo z entít podporujúcich reklasifikáciu marihuany.“ DEA poslala účastníkom procesu reklasifikácie 12 takzvaných „nápravných listov“ a požiadala o ďalšie informácie, aby dokázala svoju spôsobilosť ako „osoby nepriaznivo ovplyvnené alebo poškodené pravidlom“ podľa federálneho zákona. Kópie týchto listov zahrnutých do súdnych podaní odhaľujú významnú zaujatosť v ich distribúcii. Spomedzi 12 príjemcov bolo deväť subjektov silne proti reklasifikácii marihuany, čo naznačuje jasnú preferenciu DEA pre zákazníkov. Známému podporovateľovi reklasifikácie bol zaslaný iba jeden list - Centrum pre výskum liečivých kanabisu (CMCR) na Kalifornskej univerzite v San Diegu, ktoré je v podstate vládnym subjektom. Po tom, čo centrum poskytlo požadované informácie a potvrdilo jeho podporu reforme, DEA nakoniec odmietla svoju účasť bez vysvetlenia.
Pokiaľ ide o nápravné listy, Pennington poznamenal: „Vedel som, že to, čo sme videli s jednostrannou komunikáciou DEA, bolo iba špičkou ľadovca, čo znamená, že v tomto procese administratívneho sluchu boli tajné obchody v zákulisí.
Okrem toho sa uvádza, že DEA priamo odmietla žiadosti o účasť úradníkov v New Yorku a Colorado, pretože obidve uplatňujúce agentúry podporujú reklasifikáciu marihuany. Počas tohto procesu sa DEA tiež pokúsila pomôcť približne tuctu oponentov reformy reklasifikácie marihuany. Zasvätenci v priemysle to opisujú ako najkomplexnejšie zverejnenie doteraz akcií DEA v procese reklasifikácie. Prípad, ktorý podal advokátska kancelária Austin Brumbaugh z Houstonu Coleman, sa v súčasnosti preskúma na odvolacom súde USA pre okres Columbia Circuit.
Pri pohľade do budúcnosti by výsledok tohto vypočutia mohol významne ovplyvniť proces reklasifikácie marihuany. Pennington verí, že tieto odhalenia manipulácie v zákulisí posilňujú iba prípad reformy marihuany, pretože zdôrazňujú vážne nedostatky v regulačnom prístupe. "To môže pomôcť len, pretože potvrdzuje všetko, čo ľudia podozrievali," poznamenal.
Je potrebné poznamenať, že tieto zistenia a zverejnenia sa týkajú predchádzajúceho vedenia DEA pod Anne Milgramom. Správa Trumpa odvtedy nahradila Milgrama Terrance C. Cole.
Teraz je otázkou, ako bude Trumpova administratíva zvládnuť tento vývoj. Nová administratíva sa musí rozhodnúť, či bude pokračovať v procese, ktorý narušil dôveru verejnosti alebo prijal transparentnejší prístup. Bez ohľadu na to sa musí vybrať.
Čas príspevku: mar-31-2025